ABSTRACT
El objetivo de este trabajo es demostrar, con base en referentes de la literatura neurocientífica, que Santiago Ramón y Cajal no fue padre de la Neurociencia, pero sí uno de los pioneros de la ciencia neural. Para corroborar dicha aseveración se consultó información variada sobre Ramón y Cajal en la que se indicara que él es uno de los pioneros de la Neurociencia y se contrastó con el tiempo en que se instauró la Neurociencia como disciplina; luego se comparó dicha información con aspectos variados de otros personajes que pudieron no ser llamados fundadores de la Neurociencia. Se concluye que Santiago Felipe Ramón y Cajal no es el padre de la Neurociencia, aunque sí se resalta el que es considerado uno de los pioneros de la ciencia neural.
The present work on Santiago Ramón y Cajal aims to demonstrate on the basis of neuroscientist literature, that Santiago Ramón y Cajal was not the father or founder of Neuroscience, but is considered a neural science pioneer. In order to corroborate this statement, varied information on Ramón y Cajal was consulted within Neuroscience to determine if Ramón Y Cajal is one of the Neuroscience pioneers, and contrast that information with the beginnings of neuroscience as a discipline. Subsequently this information was compared with various aspects of other important figures who were not named Neuroscience founders. In conclusion Santiago Felipe Ramón and Cajal if not the father of Neuroscience, though it should be noted he is considered one of the pioneers of neural science.